Комитет Внедорожных Соревнований БАФ

Я вспомнил, наклейки уже есть их на сохраним лес выдают.

Ну вот, вовремя Валерык ты видео снял о Сохраним Лес, теперь еще можно фотки собрать начиная с 2011 года и добавить в видео с датами, просто суть в том что например раньше, да я думаю и сейчас некоторых оргов лесники сами просят ехать в определенное место, так как нет дорог , а они нужны , при этом чистить завалы , вырубать молодь, накатывать новые у них нет времени , да я думаю и желания тоже . А необходимо иметь нормальные, проездные дороги для охоты на не легальных охотников,для тушения локальных возгараний, да много для чего. Я много езжу у себя рядом с домов и вижу , как дороги просто исчезают, оставаясь только на картах. Так что я думаю, что все вопросы можно решить.

вон люди в интернетах пишут:

сегодня встречался у себя в Светлогорске с зелёными на эту тему. ответ- будет введена какаето энная сумма за мероприятие и катайтесь естественно без жёсткого ущерба. таков был ответ

нужо съездить снять что наросло

bort28, можно на старые места подъехать , например то что было 5 лет назад

Это все замечательно. Но нихрена не даст!
Коробкин С Ф, посылай зеленых на йух, еще не хватало они будут трактовать законодательство РБ и вводить "какие-то суммы". Вообще уже охренели, натурально.
Статья вступит в силу в январе. Никакие видосы про хороших джиперов тут не помогут
Есть два пути:
1) Обратиться к разработчику поправок в закон (это будет скорее всего Минприроды) с официальным запросом дать комментарии к статье, в частности дать расшифровку терминологии, методику согласования мероприятий и контроля.
2) Инициировать со своей стороны поправки в Закон и снести эту статью нафиг, либо прописать более менее нормальный текст, который будет соответствовать реалиям и выполним на практике.

Насколько я понимаю, зеленые протолкали эту статью пользуясь рычагом "участие общественности в принятии экологически значимых решений".
Дальнейшие комментарии приветствуются от юристов или от людей, проконсультировавшихся у юристов.
Давайте делать дело.

founder писал(а):Источник темы Это все замечательно. Но нихрена не даст!
Коробкин С Ф, посылай зеленых на йух, еще не хватало они будут трактовать законодательство РБ и вводить "какие-то суммы". Вообще уже охренели, натурально.
Статья вступит в силу в январе. Никакие видосы про хороших джиперов тут не помогут
Есть два пути:
1) Обратиться к разработчику поправок в закон (это будет скорее всего Минприроды) с официальным запросом дать комментарии к статье, в частности дать расшифровку терминологии, методику согласования мероприятий и контроля.
2) Инициировать со своей стороны поправки в Закон и снести эту статью нафиг, либо прописать более менее нормальный текст, который будет соответствовать реалиям и выполним на практике.

Насколько я понимаю, зеленые протолкали эту статью пользуясь рычагом "участие общественности в принятии экологически значимых решений".
Дальнейшие комментарии приветствуются от юристов или от людей, проконсультировавшихся у юристов.
Давайте делать дело.

Вот Человек -реалист!!! Согласен на все 100! Только такой выход, иначе после принятия этого закона они нас всех будут посылать на-уй, ссылаясь на статью. Эта проблема гораздо серьезнее чем нам кажется и просто высадкой леса или наклейками на лобовом стекле , или разговорами с зелеными ничего не добьешься. Надо обозначать конкретные шаги по решению этой проблемы. Например. 1. Создать рабочую группу по этому вопросу из представителей администрации БАВФ, организаторов и участников. 2.Поиск компетентного юриста. а) Это может быть человек из нашего движения, его надо найти и он должен захотеть заниматься этим вопросом . б) нанимаем юриста , но для этого нужно создать фонд на зарплату юриста. 3.Рабочая группа + юрист досконально прорабатывает эту статью и определяет путь по которому мы идем.
4. Инициируем встречу, с Минприроды, зелеными, экологией и.т.д. и доказываем им что их закон - г -но!

Любой юрист в данном вопросе будет идти по минному полю, ибо статья новая и практики применения нет. НАчинать нужно с простого письма обращения в мин природы, задав в нем конкретные интересующие нас вопросы.

founder писал(а):Источник темы Что такое "естественная экологическая система"?

Со слов экологов, к примеру свалка мусора, ставшая заброшенной, становится через некое время "естественной экологической системой", т.е. широта трактовки, по сути - беспредельна

может тут спросить или написать https://www.change.org/p/%D0%B7%D0%B0%D ... dium=email

Коробкин С Ф, какую это имеет юридическую силу в Республике Беларусь?

понятия не имею

Коробкин С Ф писал(а):Источник темы может тут спросить или написать https://www.change.org/p/%D0%B7%D0%B0%D ... dium=email

Это пиндосский ресурс, зарабатывающий деньги на теме петиций

ну и

Кроме изучения общественного мнения толку от него ровно НОЛЬ

как и от нашей здесь беседы

Это почему?
Толк будет, но если мы сами этого добьемся!
У кого есть юристы? Может по работе? Может знакомые, жены знакомых, соседи и пр.! Попросите консультацию.
Вопрос: Есть факт - внесли изменение в Закон об Охране окр.среды. Статья получилась косячная. Как откатить или внести еще раз изменения, чтобы скорректировать текст? Это реально? С чего начинать? Общественности у нас тоже достаточно, не меньше чем у зеленых, если надо - и подписи соберем, и обращения напишем..
Кстати, можно охотников подключить попробовать... их это тоже может коснуться.

Яжюрист.

Закон об изменении прошел- обе палаты, принят, обжалованию не подлежит, вступит в силу 21.02.2017. В таких случаях "подключаться" можно в процессе обсуждения и работы комиссий соотв. органов. Подозреваю, что экологи совсместно с пользователями земель - это радостно через Мин.природы и пропихнули.

Чтобы изменить сложившуюся ситуацию надо обращаться с законодательной инициативой. Цитирую:

Право законодательной инициативы, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, принадлежит Президенту Республики Беларусь, депутатам Палаты представителей, Совету Республики, Правительству Республики Беларусь, а также гражданам Республики Беларусь, обладающим избирательным правом, в количестве не менее 50 тысяч человек.
Иные заинтересованные государственные органы, другие организации и граждане Республики Беларусь вносят свои предложения о законодательном регулировании общественных отношений субъектам права законодательной инициативы, указанным в части первой настоящей статьи, в порядке, установленном законодательными актами Республики Беларусь.

Учитывая, что 50 тыщ подписей под официальное изменение вряд ли собрать... То нужно пиная ближайшую официальную организацию, занимающуюся данным вопросом, искать пути выхода см. выше - к субъектам законодательной инициативы.

(А общественный резонанс, как бы милые белые и пушистые джиперы не думали о себе хорошо, поднимется скорее против

Ах да! В данном случае нет смысла искать юристов - нужны лоббисты, а в этой стране основное лобби - это нажаловаться самому основному Субъекту инциативы (нихто не знаком?)

tchuda, спасибо! а ты говоришь не нужны юристы

Т.е., насколько я понимаю, мы можем обратиться:
- письмом на имя Президента
- к любому депутату Палаты представителей
- письмом в Совет Республики
- письмом в Правительство
от общественной организации, либо от нескольких сразу ОО, либо от кучи граждан, а далее уж пошлют или нет..
так?

какие вы наивные выж не в песочнице неужели кто то думает что ради горстки людишек изменят закон горстка это сколько 200-300 человек или мильёна полтора которые завтра выйдут на площядь несмешите тут давиче картинку с Лукошенкой выложил безобидную и ту попросили убрать а вы законы собрались менять

Коробкин С Ф, а экологов, по твоему, 50.000 человек там было?
я уверен, что с их стороны вопросом занимались 3-4 человека максимум. И развели всю эту бучу, и давили-писали-выносили мозг, статьи размещали у себя на ресурсах, фотографии страшные всем рассылали и под них Минприроды вынесло инициативу на изменение в законодательство - по принципу "на, отвяжись".

народ стране нужны деньги а наша страна их зарабатывает штрафами не ужели вы думаете когда станет вопрос заработать 10лямов наш президент скажет не ненадо

Да. обратится можно.

founder писал(а):Источник темы Коробкин С Ф, а экологов, по твоему, 50.000 человек там было?
я уверен, что с их стороны вопросом занимались 3-4 человека максимум. И развели всю эту бучу, и давили-писали-выносили мозг, статьи размещали у себя на ресурсах, фотографии страшные всем рассылали и под них Минприроды вынесло инициативу на изменение в законодательство - по принципу "на, отвяжись".

А экологи шли не сами а в Минпророды.
А минприроды стопудов документ не прорабатывало. мол сами разбирайтесь. А запретить гораздо проще.

Коробкин С Ф, это все хорошо! какие твои конкретные предложения? картинки с президентом на форумах постить?
tchuda, а теоретически можно как-то узнать, кто разрабатывал/вносил проект корректировки Закона?

Закон не откатим, надо разбираться как им пользоваться.
внесение даже актуатьных изменений занимает около года, а я не думаю, что разрешение джиперам уничтожать природу это важно.
учитесь жить в рамках существующего правового поля.
На будущее, нужно использовать только дороги и технологические проезды просеки и т.д. а вот их состояние может быть очень разным.

founder писал(а):Источник темы Коробкин С Ф, это все хорошо! какие твои конкретные предложения? картинки с президентом на форумах постить?
tchuda, а теоретически можно как-то узнать, кто разрабатывал/вносил проект корректировки Закона?

а ты папробуй жить по этой картинке и не ныть по каждому пустяку